miércoles, 3 de junio de 2009

Darwin visita la Gregoriana



El intento fue mediante un congreso que se celebró del 3 al 7 de Marzo en la Pontificia Universidad Gregoriana, en Roma, bajo el patrocinio del P. C. de la Cultura. Se titulaba "Evolución biológica hechos y teorías. Una valoración crítica a los 150 años del "Origen de las especies"". Estaba organizado por la Univ. Gregoriana y por la Univ. de Notre Dame (Indiana), ambas de los Jesuitas, y se realizaba en el marco del tercer encuentro internacional del STOQ (Science, theology and the ontological quest), que es un organismo creado para facilitar el diálogo entre la fe y la ciencia. El presidente de este último organismo era el que controlaba el congreso.El Congreso lo inauguró Mons. G. Ravasi, con unas meditaciones sobre "fides y ratio" y se marchó. Los primeros dos días, los evolucionistas más fervorosos, nos narraron todos los argumentos del evolucionismo, a un nivel muy elemental (de bachiller español). sólo el profesor Werner Arber realizó su ponencia sobre el ADN, a un nivel universitario y puntero.
Los participantes del Congreso eramos en un 30% presbíteros, seminaristas (principalmente legionarios de Cristo) y miembros de institutos religiosos. Otro 30% estudiantes de la Gregoriana y de otras universidades Italianas, y el restante 30% profesores universitarios, entre los que predominaban los filósofos, anque no faltaban teólogos, físicos, antropólogos, bioéticos, cirujanos, matemáticos, químicos y algún paleontólogo. La mayoría abrumadora, católicos, también asistieron algún judio, dos musulmanes, y un número indeterminado pero escaso de ateos.
En el primer turno de preguntas, las dos primeras fueron: ¿Cómo podría usted explicar que un tejido orgánico -con todo su ADN- puesto en cultivo, genere una masa amorfa y no construya un órgano vascularizado e inerviado, si el ADN es el que da la forma a los organismos? y ¿Cómo podemos defender el origen común de los distintos phyllum, si la paleontología no encuentra la multitud de formas intermedias que inevitablemente han tenido que existir?. Estas dos preguntas como muchas posteriores quedaron sin respuesta, y ya en ese momento, el responsable del STOQ tomó el micrófono y dijo claramente que el congreso no era para cuestionar la teoría evolutiva, que la teoría de la evolución era un hecho científico demostrado e inapelable, y que el congreso se estaba realizando para que se produjera un diálogo fructífero entre la ciencia, la filosofía y la teología.
A partir de ese momento, los evolucionistas, más "progres" del mundo anglosajón selecionados por D. Francisco Ayala (el gran paladín del evolucionismo en EE.UU.),comenzaron a descargar sus propuestas, del estilo de: (cito textualmente de las notas que tomé)"Deben ustedes ir pensando en abandonar esos términos de Creador y creación"."Los que viven en la fe, viven en un mundo virtual"."El concepto de alma es un concepto medieval que ya no tiene ningún sentido"."La idea de la libertad es un absurdo, vivimos bajo el imperativo de la química"."A partir de ahora vamos a incluir a todos los primates dentro del género Homo"."El único motivo de que exista la especie humana, es que un día cambió un poco el clima en África"."La única diferencia que existe entre los animales y los hombres es una cuestión de grado"."La teología no es libre porque está atada de pies y manos por los dogmas"."El verdadero organismo vivo, es la Tierra".Cuando vieron que muchos de los participantes se indignaban por algunas de esas afirmaciones, optaron por reducir al mínimo los tiempos de preguntas, e intentar llenarlos preguntándose cosas insignificantes entre ellos y felicitándose. Aún así, siempre se les colaba algún participante, y preguntaba cosas con sentido común, que eran ignoradas sistematicamente, pero que nos permitió ir conectando entre nosotros.Todos esperábamos los últimos días, a las ponencias de filosofía y teología, pero eso casi fue peor, los que hablaron, sólo sabían contar las maravillas, la lucidez y las teorías de Theilard de Chardin. Nadie comentó la censura de sus escritos ni los puntos en los que se desvió de la Sana Doctrina. Sólo fue digna y correcta la ponencia del dominico francés Jean-Michel Maldamé sobre las diversas acepciones de la palabra evolución desde la ciencia, la filosofía y la teología. Porque el único español que hablo, el presbítero Rafael Martínez, lo hizo sobre el tratamiento de la teoría de la evolución en la Iglesia, citó los conocidos comentarios de Juan Pablo II, citó de paso la existencia de la "Humani generis" como si le quemara en la boca, y se esplayó con los libros sobre la evolución sancionados por el Índice, pero lejos de hacer una exposición clara de los puntos críticos, se enredó con explicaciones interiores de cómo funcionaba el procedimiento del Índice para sacar la conclusión de que el Vaticano tiene miedo de volver a repetir con la evolución un segundo caso Galileo.Una mañana, dió una ponencia el Cardenal Georges Cottier sobre "El sentido metafísico de la creación y de la evolución". No dijo una palabra de metafísica, y nos habló de la compatibilidad entre los hechos demostrados por la ciencia y la fe de la Iglesia. Cuando terminó, se marchó, y todo siguió igual, pudimos sufrir con tristeza situaciones como la de un Jesuita que después de glosar a Theilard, recibió la pregunta capciosa de uno de los evolucionistas: "¿Eso que ha dicho usted.... la trascendencia me ha parecido entender, eso es algo empírico, me puede usted explicar qué es la trascendencia?. El Jesuita, con su cleriman y su cruz en la solapa, se lo pensó bien, miró al presidente del STOQ y respondió literalmente: "Yo soy antropólogo, no soy filósofo, no le puedo responder".Supongo que el STOQ y La Gregoriana querían dejar claro que los católicos no somos unos fanáticos como los protestantes norteamericanos, pero lo que han conseguido es abrirles la puerta a esos ideólogos, y darles más alas.Supongo que otras personas lo narrarán de otra manera, pero los tres murcianos que estabamos allí, más de veinte participantes de 14 paises, entre ellos Dina Nerozzi, consultora del P. C. de la Familia, y los legionarios de Cristo, lo vivimos así.El Congreso no nos ha desanimado, sólo nos pone un poco tristes, por ver que apenas se defendió la verdad sobre el hombre, y que salvo los dos Prelados y el padre Maldamé, nadie nombró a Dios ni a su Único Hijo nuestro Señor.
Angel Luís Hurtado Contreras
Semogil 2009

6 comentarios:

edwcuervo dijo...

A nivel individual ¿es posible hacer algo contra la increible influencia de esa ideología? ¿Podemos ayudar los no duchos en ninguna materia especifica?

un saludo

Angel Hurtado dijo...

Un abrazo edwcuervo.
te noto un poco estilizado en tu nueva imagen.
Por supuesto que se puede hacer algo, lo primero es sudar y hacerse si ducho en algo. Lo segundo es comportarse con naturalidad, y no cederles terreno, son ellos los que tienen que hacernos creer que los gatos paren lagartijas. La mejor arma es la que ellos desprecian, que es el sentido común y la experiencia personal. Mis antepasados eran seres humanos, si ellos prefieren creer que los suyos no, ese problema tienen. Hay que tener esperanza de que al final la verdad prevalecerá y sacar el tema a tiempo y a destiempo, pero hay que estar preparados para dar razón de nuestra esperanza. si es en arquitectura pues en eso, la evolución es el relativismo disfrazado de ciencia, y afecta a todos los ámbitos. Estudia, que luego es muy util.
Pensaré despacio una respuesta mejor. Pero imagino que acabaremos pasando información en hojas de papel como en la resistencia a las mejores dictaduras. Difunde lo que tengas que veas que es claro y dice lo que ellos no quieren que sepamos. Mano en mano. Ellos tienen el dinero y los medios de comunicación, pero no se trata de convencer a nadie, se trata de que la cosa se pase a la siguiente generación, que no se apague la vela, que cuando el Señor quiera, de un pábilo vacilante se prende una hoguera que enciende el mundo, aunque los portadores sean pescadores galileos.
Un abrazo.
Pd- La indignación puede ser ira contenida o amor a la verdad, y la acción es un nivel muy inferior a la oración.

Anónimo dijo...

Buenas Angel:

Pero si es la propia Iglesia (refiriendome a curas, obispos etc) la que no hace ni caso de las encíclicas papales ignorándolas, suavizándolas e incluso desautorizándolas delante de toda esta gente, el hombre de a pie aunque con razón, queda desarmado; siempre le podrán decir que es del "sector conservador" que la Iglesia ya ha superado eso y te citarán a tal o cual obispo.

Se lucha contra una teoría sin pruebas, en el fondo en una batalla de religiones y creo sinceramente que su fe es mas fuerte que la nuestra.

Alfonso Martínez.

JuanC dijo...

Un asunto my reacionado con la entrada "Darwin visita la Gregoriana" lo podeis leer aquí:

http://www.kolbecenter.org/index.php?option=com_content&view=article&id=96:investigating-evolution-in-rome&catid=10:articles-and-essays&Itemid=74

(Copiar y pegar en el navegador) El título del artículo es "Investigating Evolution in Rome" del profesor Maciej Giertych.

JuanC dijo...

Con respecto a la entrada "Darwin visita la Gregoriana" (Junio 2009) os aconsejo especialmente que leáis el siguiente documento:
http://www.euskalnet.net/jcgorost/creacionismo/inutil.pdf
que lo he traducido del inglés, y se encuentra en la página oficial de Catholic Apologetic International.
http://www.catholicintl.com/

Marte Saraswati dijo...

Dios te bendiga hermano.